社會上對於原子彈受害者及遲緩兒的偏見，讓這群「原爆小頭症」成為家裡的秘密，使得外界很少人注意到這群孩子的共通點。

Photo Credit: 郭政隆新店公墓的路況不好再加上雨勢甚大，必須在驚險狹隘的小路會車同時排除路障，雖然友人打趣說，楊可能不在家出去吃普渡拜拜了，眾人一陣竊笑。在場友人都有一個共同的想法，因為你的離去所以錯過去年以來韓流崛起與民進黨挫敗的歷程，同時也讓你無法見證當下的美中經貿大戰、習五點講話後的兩岸情勢、香港反送中的演變，綠營撿到槍，韓國瑜開始泡沫化，郭台銘要參選總統，白色力量組成了政黨。

大家聞畢，只能苦澀地喝完自己的殘酒，那杯多半混著自己眼淚的啤酒。這樣的說法，居然是朋友圈中共同的認知與妄想，廣為流傳。時間過得很快，每個人的心情還是有些複雜，因為思緒好像定格在事發當晚，許多人在萬分悲傷之際寧可不相信這個噩耗，他們都認為你必然開了眾人一個最大膽的玩笑，等到淚盡之後忽然瀟灑優雅現身，然後嘲笑大家感情用事禁不起刺激。然而到了目的地後，看到晴空萬里海闊天空的景象後，卻又讓我們驚喜選擇相信時間上的巧妙安排：因為你曾經告訴大家，有時候我們寧可相信正面的臆測與解釋，這樣就會過的開心快樂一些，特別是面對當下的台灣政治。遺憾的是，當下我失去了這樣的對話摯友，其他好友也聽不見你爽朗的笑聲與無微不至的問候關懷，台灣社會從此失去了一個理性反省的聲音。

然而我依舊習慣在濕冷的寒冬夜晚，你穿著那件熟悉的灰色西裝外套，在下節目之後和我把酒言歡，不計形象在複雜情緒下彼此掙扎。在一個風雨交加的颱風天的週末，一行人相約要去新店看個老朋友，一位有溫度與深度的好友。林鄭月娥所謂「讓步」的重點，仍然是縱容警察施暴以換取警隊支持政府，並會繼續搜捕示威者。

只要看看有關調查，就知道6月16日「表達對警方處理示威手法的不滿」已是遊行參與者共識，接受程度僅比全面撤回修例低5個百分點左右。雖然這兩三個月太多事發生，不過我還記得，在6月9日大遊行後當晚政府發聲明以「《條例草案》將於六月十二日在立法會恢復二讀辯論」作結。[1] 而且我相信不少人都知道，林鄭月娥在政治現實上不可能重推修例（除非她比過去兩三個月再強硬多20倍），通常是不滿她連這麼簡單、容易的事都堅持不去做，甚至不敢說出「撤回」二字。因此我覺得，只有不了解事態發展的人才會說「運動已經變質」，一來這場抗爭的時間極長，規模極大，有變化很正常。

二來警察濫權的嚴重程度也是近數十年罕見，而721元朗黑夜、831闖進車廂打人等事件，更令警隊信譽再創新低。當然還有任何人再努力也難以全部記住的警察各種暴行，以及警方至今完全不認錯。

要捍衛法治，必須讓警察承擔施暴後果，所有涉嫌犯法、違反《警察通例》的警員，都應該停職候查，這樣才能夠重建社會秩序。林鄭月娥有一點說得沒錯：「目前最迫切的就是要遏止暴力，捍衛法治，重建社會秩序」，但政府和警隊就是暴力源頭，她隻字不提警暴，不提警方肆意截查市民、濫捕、不受監察如何破壞法治，如果以為用「一小撮人挑戰一國兩制」可以分化示威者，恐怕是錯判民情。如果現在就放過警察（監警會沒有足夠權力，而且那些涉及警暴的警員仍然持槍執勤），未來任何抗爭都變得困難。而踏入7月中，這已經成為最多示威者關注的一項議題，反警暴絕對是示威重點。

反過來說，現在宣布撤回修例，根本難以稱作甚麼讓步。目前最迫切的，顯然是遏止警暴，否則任由前線警員繼續失控，只會令越來越多市民受傷，影響香港安全而踏入7月中，這已經成為最多示威者關注的一項議題，反警暴絕對是示威重點。而林鄭月娥的錄影講話，連半句道歉也沒有。

只要看看有關調查，就知道6月16日「表達對警方處理示威手法的不滿」已是遊行參與者共識，接受程度僅比全面撤回修例低5個百分點左右。[1] 而且我相信不少人都知道，林鄭月娥在政治現實上不可能重推修例（除非她比過去兩三個月再強硬多20倍），通常是不滿她連這麼簡單、容易的事都堅持不去做，甚至不敢說出「撤回」二字。

雖然這兩三個月太多事發生，不過我還記得，在6月9日大遊行後當晚政府發聲明以「《條例草案》將於六月十二日在立法會恢復二讀辯論」作結。要捍衛法治，必須讓警察承擔施暴後果，所有涉嫌犯法、違反《警察通例》的警員，都應該停職候查，這樣才能夠重建社會秩序。

因此我覺得，只有不了解事態發展的人才會說「運動已經變質」，一來這場抗爭的時間極長，規模極大，有變化很正常。按林鄭月娥的反應速度，相信遲點她會慢慢想一下是否成立獨立調查委員會，只是想提醒一下，民間已經出現「解散警隊」的訴求了。目前最迫切的，顯然是遏止警暴，否則任由前線警員繼續失控，只會令越來越多市民受傷，影響香港安全。林鄭月娥在記者會上多次迴避問題、拒絕使用「撤回」兩字、說「我以為我已經答咗」。反過來說，現在宣布撤回修例，根本難以稱作甚麼讓步。林鄭月娥有一點說得沒錯：「目前最迫切的就是要遏止暴力，捍衛法治，重建社會秩序」，但政府和警隊就是暴力源頭，她隻字不提警暴，不提警方肆意截查市民、濫捕、不受監察如何破壞法治，如果以為用「一小撮人挑戰一國兩制」可以分化示威者，恐怕是錯判民情。

二來警察濫權的嚴重程度也是近數十年罕見，而721元朗黑夜、831闖進車廂打人等事件，更令警隊信譽再創新低。如果現在就放過警察（監警會沒有足夠權力，而且那些涉及警暴的警員仍然持槍執勤），未來任何抗爭都變得困難。

當然還有任何人再努力也難以全部記住的警察各種暴行，以及警方至今完全不認錯。林鄭月娥所謂「讓步」的重點，仍然是縱容警察施暴以換取警隊支持政府，並會繼續搜捕示威者

《南早》後來改標題，放輕語氣，可能是意識到這點。香港勇士的心情不難理解。

眼前所見，不是新加坡人熟悉的香港，大家更加熟悉的，是個充滿自信、幾乎樣樣都比我們厲害的香港（除了住屋以外）。既然是雙城記，一城之得，很容易被想像為另一城之失。許多獅城人都是聽廣東歌曲、看香港電影、電視劇長大的，對這個城市有種切身的共鳴。文：程英生編按：文中「我們」意指為新加坡人。

《經濟學人》等西方媒體都說，一旦香港失控，許多投資者和跨國企業可能會撤離，另尋避風港口，而新加坡可能是最大的獲益者。國際媒體最近的一些報導，使到港人更為敏感。

直到今天，在兩地社會之間，香港還是比較自由開放，至少香港電視劇裡的警察忠的奸的都有，而新加坡電視劇裡的警察必須都是好人。他們自覺站在正義的這一方，也很努力爭取國際社會的支持，尤其是西方世界的聲援。

這位學者沒說的是，一些抗爭者舞動美國國旗和港英旗幟，高唱美國國歌，讓許多新加坡人看傻了眼，心裡不是味道，特別是經歷過反殖時期的人。所以，新加坡人在追踪今天怒火沖天的香港，相信是帶著幾分失落感，是在感嘆多過說風涼話。

大家都很懷念那個祥和的、光輝歲月裡的東方之珠。本文獲新加坡紅螞蟻授權轉載，原文發表於此。內政部長尚穆根日前接受《南華早報》和《聯合早報》訪問的時候，形容「新加坡可從香港局勢獲益」的說法是淺薄之見。只不過，有點意外的是，我們小小島國的反應，也受到港人注意，還驚動到媒體追踪報導，個中的原因值得探索。

如果說新加坡人幸災樂禍。Photo Credit: SCMP_Screenshot《南華早報》在8月10日發布題為「新加坡人是否誤解香港抗爭的性質？」的報導。

《南華早報》嗅出了一些港人對新加坡人的不爽，日前包裝了一則報導，說一些新加坡網民在評論香港亂局時，說三道四，不認同港人激烈的抗爭行動，甚至還帶點幸災樂禍的心態。《南早》的報導，原來的標題是「 香港抗爭帶來的亂局，新加坡人幸災樂禍？ 」報導上載後不久，標題更改了，變成比較溫和的「新加坡人是否誤解香港抗爭的性質？」如果說，新加坡人太乖，不了解香港人的英勇，或許不太離譜。

因此，當新加坡人說的話不夠貼心，聽起來格外刺耳，還有點乘人之危的意味。」一位新加坡學者告訴《南早》，多數新加坡人原本是同情香港的抗議活動，後來抗爭者訴諸暴力和破壞，而變得不敢認同。